Case Study · 집행유예
[집행유예] 1심 2년 6개월, 항소심에서 실형을 피한 사례
향정·대마
사건 종류
2년 6개월
1심 결과
집행유예
최종 결과
실형에서 집행유예로
사건 특징
1. 사건의 개요 및 쟁점
여러 종류의 마약류를 매수·투약·흡연·교부하고 약물 영향 운전까지 문제된 사건입니다. 항소심은 동종 전력과 반복 범행을 불리하게 보면서도 치료와 단약 노력, 사회적 지지체계를 고려해 실형의 집행을 유예했습니다.
핵심 쟁점
1. 복수 약물·약물운전 - 복합 범죄
2. 치료·단약 참여 - 재범 방지
3. 실형에서 집행유예 - 결과 변경
2. 세담의 변론 전략 및 핵심 주장
① 실형 위기에서 집행유예로ㅣ반복된 약물 범행과 약물운전으로 실형 가능성이 있었지만, 치료와 단약 노력, 사회적 지지체계를 양형에 반영해 집행유예를 이끌었습니다.
② 치료·단약 사정 정리ㅣ자발적인 치료와 단약 프로그램 참여, 가족·지인의 보호 의지를 재범 방지 가능성과 연결했습니다.
③ 실형에서 집행유예로 변경ㅣ항소심은 반복된 약물 범행과 약물운전이라는 불리한 사정을 고려하면서도, 치료와 단약 노력,
사회적 지지체계를 반영해 실형을 집행유예로 변경했습니다.
3. 법원의 판단 및 결과
항소심은 여러 약물 행위와 약물운전을 인정하면서도, 범행 인정·치료와 단약 노력·사회적 유대관계를 양형에 반영했습니다. 징역 2년 6개월의 집행이 3년간 유예되어 실형을 피했습니다.
복수 약물·약물운전 - 복합 사건
실형에서 집행유예 - 결과 변경
치료·단약 참여 - 유리한 사정
집행유예 3년 - 사회 내 처우